傷病野生動物的預後與評估

上週對於台灣尤其中南部造成嚴重影響的山陀兒颱風，不僅人民受災，也有許多不敵強風暴雨的野鳥落難，縣市政府忙於救災與善後的同時，至今亦仍有民眾通報發現或拾獲因風災受傷的野鳥。秉持人道精神，野生動物/野鳥救傷單位、寵物/動物救援組織，都積極動員提供救助，但其實實際上的處置大有不同。

先前曾經討論過野生動物救傷的精神與內涵（ https://reurl.cc/E6yKr1 ），今天我們來聊聊在野生動物救傷常常需要面臨的議題－安樂死與收容的考量。

.

野生動物救傷的最終目標是讓動物能再次回到野外，因為對野外族群來說，個體的回歸可以繼續發揮其生物多樣性的功能；而對於動物本身， #唯一具有正面積極動物福祉的就是野放 （Molony et al. 2007）。畢竟野生動物不是寵物，野外才是牠們的家，人類的圈養和照顧對野生動物來說是一種緊迫壓力，因此動物若是在救傷後有能力回到野外，應在適當時機盡快野放，才是符合動物福祉和生物多樣性的做法。

但野生動物救傷不是一件容易的事情，不可逆的創傷可能導致個體難以完全恢復，喪失部分肢體或功能。當個體的恢復狀況不如預期，或是受傷情況過於嚴重而評估無法野放時，可能就需要考慮安樂死以確保其動物福祉，因此安樂死是在救傷過程中的各個階段都可能需要考慮的事情。

當野生動物評估無法野放時，除了安樂死，收容可能是另一個選項。然而收容是一個需要審慎評估的決定，在決定收容之前，至少應該檢視以下三個問題：

｜1. 野生動物在照養下是否可以維持動物福祉？

因部分肢體殘缺或功能喪失致無法野放的動物，照養條件下若無法順利站立、活動及表現正常行為，或是因為照養而需要持續醫療，可能就不適合收容。譬如缺少單腳或單翅的鳥類無法正常行走或飛行，並且會因為身體重心的偏移而造成持續腳掌發炎的問題，可能就不適合收容；另一個常見的狀況是野生動物因為物種、年齡、野性等原因無法適應圈養環境，在人為照養下的緊迫可能會造成野生動物週期性拒食、衝撞籠舍或是刻板行為等等壓力表現，同樣無法維持動物福祉。

｜2. 收容是否有足夠正當的目的？

所謂正當的目的通常是基於研究、復育或教育等，能夠反饋幫助野生動物保育的理由。而沒有正當目的的留置野生動物，不但違反救傷倫理，也對動物本身沒有意義，還可能因為持續活著徒增痛苦，其理由只剩下人類的慾望私心。野生動物不是寵物，也不應以擬人化的方式看待之。

｜3. 收容單位的經費是否穩定且持續，可以確保妥善照顧該動物的一生？

在決定收容動物前，應先了解動物的壽命、未來可能需要面對的狀況，以及評估收容單位的長期計畫是否適合收容該動物。野生動物一旦決定收容，就應該以長期收容動物看待之，負責地照顧至終老。

以上三個問題的答案都必須是「是」，才達到足夠的條件考慮收容，若其中一題是「否」，則應該放棄收容，考慮人道處理。

.

野生動物救傷和流浪動物救援在行動上看似相近，但卻有著不同的核心價值。流浪動物依賴人類生存，救援流浪動物的目的是為動物提供長期穩定的生活環境，並防止牠們再次流浪，救援行動中，更關注個體的福祉及健康，是純粹的人道行動。而野生動物生活在自然棲地中，救傷的目的是幫助其康復並重返自然，救傷工作者以關注整體生態平衡的出發點進行救傷工作，更多對於生態保育意義的考量，是同時關心個體動物福祉和考慮野外族群生物多樣性的一門應用科學。

照片提供／生多所野生動物急救站

編修／台灣野生動物救傷與保育學會